ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΑΚΕΛ ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ;( ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΕΙ ΚΑΤΙ;)

ΜΕ ΤΟ ΣΑΒΒΑ ΙΑΚΩΒΙΔΗ

ΠΟΣΟ σοβαρά και αξιόπιστα είναι τα κόμματα; Απάντηση: Καθόλου! Θα ήταν σοβαρά και αξιόπιστα αν τα λόγια τους είχαν πρακτική αντανάκλαση. Αντίθετα, η εικόνα που εκπέμπεται παραπέμπει στη γνωστή παροιμία: «Εκείνοι παπάδες, εκείνοι τατάδες». Αναφερόμαστε στο μέγα ζήτημα της χρηματοδότησης των κομμάτων. Μετά το δημοψήφισμα του 2004 και προβλήματα που είχαν αναφυεί στη δημιουργία ενός νέου κόμματος, ο μ. Τάσσος είχε αναθέσει στον Ανδρέα Σ. Αγγελίδη να ετοιμάσει μια πρόταση Νόμου, διά της οποίας θα ξεκαθαριζόταν τι είναι κόμμα και πώς θα ίσχυαν στα κόμματα οι δημοκρατικές αρχές, η διαφάνεια, ο έλεγχος των οικονομικών τους, κτλ. Πέρασαν έξι χρόνια και ίσχυσε και εδώ η άλλη γνωστή κυπριακή παροιμία, με το κοσκίνισμα και το μύλο. Όλα τα κόμματα δέχθηκαν έλεγχο της κρατικής χορηγίας αλλ’ όχι - προσέξτε! - ιδιωτικών εισφορών. Και γιατί; Επειδή θα διαφαινόταν η ασύλληπτη διαπλοκή των κομμάτων με οικονομικά, επιχειρηματικά, ιδιωτικά συμφέροντα και κατεστημένα.
Έκτοτε, το ζήτημα επανήλθε πλειστάκις στην Επιτροπή Θεσμών. Κολοκυνθίσματα, αιτιάσεις, προσθαφαιρέσεις στις πρόνοιες της πρότασης Νόμου Αγγελίδη, σχεδόν συμφωνία αλλά και πάλι περίεργες αναβολές για να… μελετήσουν τα κόμματα και δη το ΑΚΕΛ, κάποιες πρόνοιες… Αστειότητες, εμπαιγμοί, κωμικές συμπεριφορές, αποδεικτικές του κομματικού ετσιθελισμού, όπως πέπλο σκότους καλύπτει τη διαπλοκή και τις συναλλαγές τους με κάθε λογής συμφέροντα. Πριν από έναν ακριβώς χρόνο, στις 5/3/2009, η Γενική Ελέγκτρια ξεκαθάρισε ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών ότι η Υπηρεσία της ήταν έτοιμη να αναλάβει την άσκηση ελέγχου στα οικονομικά των κομμάτων υπό μία σιδηρά προϋπόθεση: Ο έλεγχος θα κάλυπτε όλα τα έσοδα και όλα τα έξοδα των κομμάτων, και όχι κάποια από τα έξοδα ή την κρατική χορηγία, όπως απαιτούσε η πλειοψηφία των κομμάτων. Ο έλεγχος θα γινόταν στη βάση ευρέως αποδεκτών λογιστικών προτύπων και τα κόμματα θα υποχρεώνονταν να τηρούν σχολαστικά λογιστικά βιβλία.
Την ίδια ημέρα, το ΑΚΕΛ και όλα σχεδόν τα κόμματα τάχθηκαν κατά του ελέγχου των χρηματοδοτήσεών τους, πλην της κρατικής χορηγίας. Ενώπιον αυτής της κωμικής συμπεριφοράς, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Χρ. Πουργουρίδης παρατήρησε ότι, ή θα γίνεται πλήρης έλεγχος ή ο αποσπασματικός έλεγχος κάποιων εξόδων θα καθιστά το Νόμο «τσίρκουλο». Αποτέλεσμα: Τα κόμματα προτίμησαν το τσίρκουλο! Κάποιοι βουλευτές από διάφορα κόμματα μετεστράφησαν αλλ’ η ουσία παραμένει: Το ΑΚΕΛ εξακολουθεί να είναι το ισχυρότερο εμπόδιο στην προώθηση και έγκριση του νόμου, που θα βάζει οριστικά μία τάξη στα οικονομικά των κομμάτων και θα εμπεδώνει, επιτέλους, δημοκρατικές αρχές και διαδικασίες στην ανάδειξη στελεχών, στη λειτουργία, δράση και συμπεριφορά τους, και διαφάνεια στη χρήση των οικονομικών τους πόρων.
Στις 15/10/2009, η Κοιν. Ομάδα του ΑΚΕΛ κοινοποίησε επιστολή της στα άλλα κόμματα, διά της οποίας υποστήριζε πως «σε ό,τι αφορά τον έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων από τη Γενική Ελέγκτρια, συμφωνήθηκε να περιοριστεί μόνο σε ό,τι αφορά την κρατική χορηγία και όχι τις ιδιωτικές εισφορές». Και φυσικά, έκτοτε, το ζήτημα πάλι βάλτωσε χάρη στα… κύτταρα της Δημοκρατίας (!), τα κόμματα, και προπάντων χάρη στην πεισματική άρνηση του ΑΚΕΛ. Το κόμμα αυτό προκαλείται δημόσια: Γιατί δεν δέχεται έλεγχο των εσόδων του; Απάντηση: Διότι οι πολίτες θα μάθουν ποιοι ιδιώτες, ποιες επιχειρήσεις, ποιες εταιρείες, ποιοι οικονομικοί κολοσσοί εισφέρουν για την ενίσχυσή του. Και πού και πώς αυτά τα εκατομμύρια ξοδεύονται. Αυτή είναι η διαφάνεια και οι δημοκρατικές αρχές που το ΑΚΕΛ ψαλμωδεί. Για τους άλλους, φυσικά…                                                               Υ.Γ.: ΚΑΤΙ ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΕΙ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ; ΤΗΝ ΠΑΠΑΡΗΓΑ...ΤΗΝ ΚΑΛΗ.ΠΑΝΤΟΥ ΙΔΙΑ ΤΑ ΚΟΥΜΟΥΝΙΑ.                                                                                                                                 ΠΗΓΗ:www.sigmalive.com