IOSPRESS
ios@enet.gr / www.iospress.gr
ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ: ΤΑΣΟΣ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΡΙΜΗΣ, ΑΝΤΑ ΨΑΡΡΑ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΨΑΡΡΑΣ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΡΩΤΑ ΕΔΩ: http://esxatianasxesi.blogspot.com/2010/04/blog-post_117.html
**Σύμφωνα με ανακοίνωση του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) η Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την απόφαση 3/2010 απέρριψε την αίτηση του
εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση υπέρ του νόμου της απόφασης 913/2009 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με την απόφαση εκείνη είχε αθωωθεί ο Κώστας Πλεύρης για παραβίαση
του αντιρατσιστικού νόμου 927/79 με το βιβλίο του «Οι Εβραίοι: όλη η αλήθεια». Η απόφαση του Αρείου Πάγου, που πάρθηκε από μια πλειοψηφία 24 δικαστών με δύο μειοψηφίες 7 και 5 δικαστών,
δεν έχει ακόμα καθαρογραφεί και αρχειοθετηθεί.
**Στην αίτηση για αναίρεση, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου θεωρούσε μεταξύ άλλων πως «αποδείχθηκε περίτρανα ότι ο ανωτέρω κατηγορούμενος συγγράφοντας το επίμαχο βιβλίο του "Εβραίοι,
όλη η αλήθεια" κατέστησε προσιτά στο ευρύ κοινό κείμενα που θα μπορούσαν, λόγω του έντονα επιθετικού ύφους τους, να καλλιεργήσουν μίσος και βία εναντίον των...
Εβραίων και να ενθαρρύνουν κάθε αναγνώστη τους στην υιοθέτηση ρατσιστικής και αντισημιτικής συμπεριφοράς».
**Αντίθετα από όσους από άγνοια ή σκοπιμότητα ισχυρίζονται πως η αθώωση έγινε στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης, πως «το δικαστήριο απορρίπτοντας τον αυτοτελή ισχυρισμό περί
αντισυνταγματικότητας του Ν. 927/1979 δέχθηκε ότι η ελευθερία της έκφρασης και της γνώσης καθώς και το δικαιολογημένο επιστημονικό ενδιαφέρον βρίσκουν το όριό τους και παρέχονται
υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως των νόμων του κράτους, όπως είναι ο νόμος 927/1979 "περί κολασμού πράξεων ή ενεργειών αποσκοπουσών σε φυλετικές διακρίσεις", που εναρμονίζεται με τη διάταξη του άρθρου 2 του Συντάγματος, που αναγορεύει το σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου ως πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας».
**Η υπόθεση είναι εξαιρετικά σοβαρή και περιμένουμε την καθαρογραφή της απόφασης για να διαπιστώσουμε το ακριβές της σκεπτικό. Γιατί βέβαια το ζήτημα δεν είναι απλά δικαστικό. Οπως γράφαμε και μετά την αρχική απαλλαγή του Πλεύρη στο Εφετείο, το πολιτικό πρόβλημα που προκύπτει από τη δικαστική δικαίωση των Πλεύρη-Καρατζαφέρη είναι ότι η ελληνική Πολιτεία εμφανίζεται ανακόλουθη: σε όλα τα διεθνή φόρα η κυβέρνηση παρουσιάζει τον νόμο 927/79 ως αντίδοτο στα κρούσματα αντισημιτισμού και χρησιμοποιεί την πρωτόδικη καταδίκη του Πλεύρη για να πείσει ότι ο νόμος εφαρμόζεται! Αναφέρουμε, λ.χ., την έκθεση της Ελλάδας στο αρμόδιο όργανο του ΟΗΕ, δηλαδή την Επιτροπή για την Εξάλειψη όλων των Μορφών Φυλετικών Διακρίσεων (UN CERD, 3/4/08, παρ. 133), την πολυσυζητημένη έκθεση Μακντούγκαλ (παρ. 37), τις εκθέσεις προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά του Ρατσισμού και της Μισαλλοδοξίας (ECRI). Στο ζήτημα φυσικά θα επανέλθουμε.
Πηγή: http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=24/04/2010&s=ios-savvatoy ΠΗΓΗ:esxatianasxesi.blogspot.com
ios@enet.gr / www.iospress.gr
ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ: ΤΑΣΟΣ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΡΙΜΗΣ, ΑΝΤΑ ΨΑΡΡΑ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΨΑΡΡΑΣ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΡΩΤΑ ΕΔΩ: http://esxatianasxesi.blogspot.com/2010/04/blog-post_117.html
**Σύμφωνα με ανακοίνωση του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) η Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την απόφαση 3/2010 απέρριψε την αίτηση του
εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση υπέρ του νόμου της απόφασης 913/2009 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με την απόφαση εκείνη είχε αθωωθεί ο Κώστας Πλεύρης για παραβίαση
του αντιρατσιστικού νόμου 927/79 με το βιβλίο του «Οι Εβραίοι: όλη η αλήθεια». Η απόφαση του Αρείου Πάγου, που πάρθηκε από μια πλειοψηφία 24 δικαστών με δύο μειοψηφίες 7 και 5 δικαστών,
δεν έχει ακόμα καθαρογραφεί και αρχειοθετηθεί.
**Στην αίτηση για αναίρεση, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου θεωρούσε μεταξύ άλλων πως «αποδείχθηκε περίτρανα ότι ο ανωτέρω κατηγορούμενος συγγράφοντας το επίμαχο βιβλίο του "Εβραίοι,
όλη η αλήθεια" κατέστησε προσιτά στο ευρύ κοινό κείμενα που θα μπορούσαν, λόγω του έντονα επιθετικού ύφους τους, να καλλιεργήσουν μίσος και βία εναντίον των...
Εβραίων και να ενθαρρύνουν κάθε αναγνώστη τους στην υιοθέτηση ρατσιστικής και αντισημιτικής συμπεριφοράς».
**Αντίθετα από όσους από άγνοια ή σκοπιμότητα ισχυρίζονται πως η αθώωση έγινε στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης, πως «το δικαστήριο απορρίπτοντας τον αυτοτελή ισχυρισμό περί
αντισυνταγματικότητας του Ν. 927/1979 δέχθηκε ότι η ελευθερία της έκφρασης και της γνώσης καθώς και το δικαιολογημένο επιστημονικό ενδιαφέρον βρίσκουν το όριό τους και παρέχονται
υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως των νόμων του κράτους, όπως είναι ο νόμος 927/1979 "περί κολασμού πράξεων ή ενεργειών αποσκοπουσών σε φυλετικές διακρίσεις", που εναρμονίζεται με τη διάταξη του άρθρου 2 του Συντάγματος, που αναγορεύει το σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου ως πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας».
**Η υπόθεση είναι εξαιρετικά σοβαρή και περιμένουμε την καθαρογραφή της απόφασης για να διαπιστώσουμε το ακριβές της σκεπτικό. Γιατί βέβαια το ζήτημα δεν είναι απλά δικαστικό. Οπως γράφαμε και μετά την αρχική απαλλαγή του Πλεύρη στο Εφετείο, το πολιτικό πρόβλημα που προκύπτει από τη δικαστική δικαίωση των Πλεύρη-Καρατζαφέρη είναι ότι η ελληνική Πολιτεία εμφανίζεται ανακόλουθη: σε όλα τα διεθνή φόρα η κυβέρνηση παρουσιάζει τον νόμο 927/79 ως αντίδοτο στα κρούσματα αντισημιτισμού και χρησιμοποιεί την πρωτόδικη καταδίκη του Πλεύρη για να πείσει ότι ο νόμος εφαρμόζεται! Αναφέρουμε, λ.χ., την έκθεση της Ελλάδας στο αρμόδιο όργανο του ΟΗΕ, δηλαδή την Επιτροπή για την Εξάλειψη όλων των Μορφών Φυλετικών Διακρίσεων (UN CERD, 3/4/08, παρ. 133), την πολυσυζητημένη έκθεση Μακντούγκαλ (παρ. 37), τις εκθέσεις προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά του Ρατσισμού και της Μισαλλοδοξίας (ECRI). Στο ζήτημα φυσικά θα επανέλθουμε.
Πηγή: http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=24/04/2010&s=ios-savvatoy ΠΗΓΗ:esxatianasxesi.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου