ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ

ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ

Παρασκευή 9 Απριλίου 2010

Eπέλαση της Εθνικιστικής Δεξιάς αναμένεται στην Ουγγαρία-Η δράση φέρνει αντίδραση.

Απο τον Γιώργο Δελαστίκ-ΕΘΝΟΣ
Ανήσυχος παρακολουθεί ο ευρωπαϊκός Τύπος την πορεία προς τις βουλευτικές εκλογές της Ουγγαρίας που θα γίνουν μεθαύριο, με τον δεύτερο γύρο να λαμβάνει χώρα στις 25 Απριλίου. Περί του αποτελέσματος σε επίπεδο διακυβέρνησης δεν υπάρχει η παραμικρή αγωνία ή αβεβαιότητα. Θεωρείται απολύτως σίγουρο ότι θα σαρωθεί κυριολεκτικά το μέχρι τώρα κυβερνών Σοσιαλιστικό Κόμμα σε βαθμό που ίσως απειληθεί και η... εξαφάνισή του (!), καθώς εκτιμάται ότι δεν θα πάρει ούτε καν το 20% των ψήφων. Εξίσου βέβαιη προεξοφλείται η θριαμβευτική επικράτηση του κόμματος της εθνικιστικής Δεξιάς των Συντηρητικών του πρώην πρωθυπουργού Βίκτορ Ορμπαν. Βοηθούντος και του εκλογικού συστήματος και με δεδομένο ότι αναμένεται να συγκεντρώσει πάνω από το 50% (!) των ψήφων, ο Ορμπαν φιλοδοξεί να ελέγχει ίσως και τα δύο τρίτα των εδρών στη νέα ουγγρική Βουλή.

Με δεδομένα αυτά τα στοιχεία, εύλογη είναι φυσικά...
η απορία για ποιο πράγμα υπάρχει η ανησυχία περί της οποίας κάναμε λόγο στην αρχή του άρθρου.

Αφορά στην εκλογική επίδοση της φασίζουσας Ακροδεξιάς, η οποία θεωρείται βέβαιο ότι θα εισέλθει πανηγυρικά για πρώτη φορά στο ουγγρικό Κοινοβούλιο. Ο λόγος περί του κόμματος «Κίνημα για μια καλύτερη Ουγγαρία», Γιόμπικ κατά την ουγγρική ονομασία του. Το κόμμα αυτό, το οποίο έχει συγκροτήσει και τάγματα εφόδου κατά το πρότυπο των ναζιστικών Ες - Ες με την ονομασία Ουγγρική Φρουρά και παραστρατιωτική οργάνωση, ήταν κοινοβουλευτικά ασήμαντο στις προηγούμενες βουλευτικές εκλογές του 2006. Παρά την εκλογική του σύμπραξη με το κόμμα της Αλήθειας και της Ζωής του «πατριάρχη» της ουγγρικής Ακροδεξιάς Ιστβαν Τσούρκα, ο συνδυασμός τους καταποντίστηκε και πήρε μόλις 2,2% - πολύ κάτω δηλαδή από το όριο του 5% που απαιτείται για την είσοδο στη Βουλή.

Τα πράγματα άλλαξαν για το Γιόμπικ με την πολιτική άγριας λιτότητας που άρχισε να εφαρμόζει κατ’ απαίτηση της ΕΕ ο σοσιαλιστής πρωθυπουργός Φέρεντς Γκιούρτσανι, η οποία βύθισε την Ουγγαρία στη φτώχεια και στην ταπείνωση. «Οι υπερήφανοι Μαγυάροι σιχαίνονται τον ρόλο τους ως ζητιάνων στην ευρωπαϊκή σκηνή» επισημαίνει το γερμανικό περιοδικό «Σπίγκελ», προσθέτοντας ότι αυτό έχει οδηγήσει τους Ούγγρους σε μια στάση όπου «η δυσφορία απέναντι στην ΕΕ έχει φτάσει σε ύψη ευρωπαϊκού ρεκόρ». Οντως, μόλις το 30% των Ούγγρων θεωρεί πλέον ότι ήταν θετικό γεγονός η ένταξη της χώρας τους στην ΕΕ!

Ακόμη χειρότερα, μόνο το 15% των Ούγγρων εμπιστεύεται τους βουλευτές και μόλις και μετά βίας οι μισοί Ούγγροι εξακολουθούν να υποστηρίζουν ακόμη το πολυκομματικό σύστημα! Καθώς η ουγγρική κυβέρνηση έφερε τελικά και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, με αποτέλεσμα να φαγωθεί εντελώς ο 13ος μισθός, να αυξηθεί ο ΦΠΑ κατά 5%, να αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης κατά τρία ολόκληρα χρόνια κλπ., το πολιτικό κλίμα επιδεινώθηκε ακόμη περισσότερο. Ο πληθυσμός άρχισε να στρέφεται προς ακροδεξιές πολιτικές κατευθύνσεις. Το Γιόμπικ είχε τότε τη φαεινή ιδέα να συγκροτήσει, το 2007, την ένστολη παραστρατιωτική του οργάνωση, την Ουγγρική Φρουρά. Ανέδειξε σε κυρίαρχο θέμα την εγκληματικότητα των Τσιγγάνων και άρχισε να βάζει την Ουγγρική Φρουρά να κάνει παρελάσεις στρατιωτικού τύπου σε πόλεις και συνοικίες με μεγάλο ποσοστό τσιγγάνικου πληθυσμού, με στόχο την τρομοκράτηση των Τσιγγάνων και την ανάπτυξη ρατσιστικών αισθημάτων υπεροχής στους ταπεινωμένους από την οικονομική και πολιτική κρίση Ούγγρους.

Η τακτική αυτή απέδωσε τα μέγιστα. Στις ευρωεκλογές του Ιουνίου 2009, το ποσοστό του Γιόμπικ εκτινάχθηκε στο 14,8% και έτσι η ουγγρική φασίζουσα Ακροδεξιά έστειλε 3 ευρωβουλευτές της στο Στρασβούργο. Φυσικά, οι βουλευτικές εκλογές δεν είναι σαν τις ευρωεκλογές της «πλάκας» και της υψηλής αποχής που πάντα ευνοούν τα μικρότερα κόμματα, αλλά είναι ελάχιστες οι ελπίδες ότι το Γιόμπικ θα αποτύχει να ξεπεράσει την Κυριακή το φράγμα του 5%. Ολες οι δημοσκοπήσεις το δείχνουν να συγκεντρώνει πολύ υψηλότερο ποσοστό και παρόλο που το 30% των ερωτώμενων Ούγγρων δεν αποκαλύπτουν τι θα ψηφίσουν, το πιθανότερο είναι πως από τη Δευτέρα όλη η Ευρώπη θα σχολιάζει την εντυπωσιακή είσοδο των φασιστών στην κοινοβουλευτική ζωή της Ουγγαρίας, ως αποτέλεσμα της άθλιας, αντιλαϊκής πολιτικής μιας σοσιαλιστικής κυβέρνησης.

Σοσιαλιστές
«Μέρα και νύχτα λέγαμε ψέματα!»


Περιθωριοποίηση ενδέχεται να απειλήσει τους Ούγγρους σοσιαλιστές την Κυριακή, αν επιβεβαιωθούν οι δημοσκοπήσεις που μέχρι στιγμής τους δείχνουν να συγκεντρώνουν κάτω από το 20% των ψήφων και τη Δεξιά να σημειώνει θρίαμβο με ποσοστό άνω του 50%. Πέρα από την προφανή τραγωδία τέτοιας διαφοράς ποσοστών, το ακόμη χειρότερο είναι πως αυτή η κατακλυσμιαία μεταστροφή των Ούγγρων ψηφοφόρων θα οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στην πολιτική που άσκησε αυτή την τετραετία η πανηγυρικά εκλεγείσα το 2006 σοσιαλιστική κυβέρνηση του Φέρεντς Γκιούρτσανι. Οι Ούγγροι πίστεψαν τον σοσιαλιστή πρωθυπουργό, ο οποίος ομολόγησε ενώπιον των βουλευτών του ότι «μέρα - νύχτα λέγαμε ψέματα»!                                                                                                              πηγη:peripatris.blogspot.com

ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ: Ο ΣΥΣΤΗΜΙΚΑ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΜΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΙΣΜΟΣ

Παρά το μηδέν εις το πηλίκο που έχει εισπράξει μέχρι τώρα και τις πάμπολλες κριτικές που έχει δεχθεί ο κ.Καρατζαφέρης συνεχίζει την μονότονη,ανούσια επικοινωνιακή του πολιτική.

Φυσικά στις μέρες μας που η τηλεόραση και γενικά τα ΜΜΕ έχουν την δύναμη που όλοι γνωρίζουμε το να είναι κάποιος "επικοινωνιακός" θεωρητικά είναι συν.
Στην περίπτωση όμως του προέδρου του ΛΑΟΣ δυστυχώς αποδεικνύεται ότι είναι μόνο αυτό.


Είναι γνωστή πλέον η τακτική του...όπου μικρόφωνο και εκπομπή ο Καρατζαφέρης πρώτος.
Πρωινή εκπομπή;Καρατζαφέρης
Μεσημεριανή σκουπιδοεκπομπή;Καρατζαφέρης
Δελτίο ειδήσεων;Καρατζαφέρης


Και να σκεφτεί κανείς ότι υπάρχουν και οι κ.κ Γεωργιάδης μόνιμος πλέον θαμώνας (ελέω συζύγου) ότι ποιο άχρηστου στην ελληνική τηλεόραση,ο κ.Βελόπουλος που τελευταία παει και αυτός να ακολουθήσει το παράδειγμα "μπουμπούκου" και καλά ο πρώτος μπορεί να φοβάται την παντόφλα εσυ ρε Βελόπουλε τι δουλειά έχεις με το κατιναριό;
Και φυσικά ο Νομαρχιακός σύμβουλος Παπαδόπουλος με χρόνια σοβαρής δημοσιογραφίας που κατάντησε μόνιμος "πανελίστας" σχολιαστής των ψώνιων,των ανώμαλων,και των γελοίων.
Ο κ.Καρατζαφέρης λοιπόν που ξεσήκωσε τον κόσμο με το "δημοψήφισμα" και ύστερα τον μάντρωσε σε ξενοδοχείο γιατί δεν είναι....ΣΥΡΙΖΑ.Αποφάσισε να στηρίξει την καταστροφική και ανθελληνική κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αδιαφορώντας για την λαϊκή απαίτηση να τιμωρηθούν οι κλέφτες και στα "επικοινωνιακά" πλαίσια αποφάσισε χθες και έδωσε συνέντευξη τύπου.

Δεν έφταναν όλα τα παραπάνω σου λέει δυο τρεις φορές το χρόνο πρέπει να βγαίνω και επίσημα στο γυαλί μη νομίζουν ότι είμαι μόνο για τις "Λαμπίριδες".Βέβαια ότι οι δημοσιογράφοι παριστάμενοι δεν γέμιζαν ταξί είναι αδιάφορο....με δείχνει η τηλεόραση και αυτό αρκεί.
Και θα πει κάποιος καλά έκανε.Και φυσικά ,αρκεί να έχεις κατι σοβαρό να πεις αλλιώς δεν καλείς δημοσιογράφους αρκείσαι στις...."Λαμπίριδες".
Όλοι λίγο πολύ γνωρίζουμε ποια θέματα είναι στην επικαιρότητα και περιμέναμε (όχι εμείς) να ακούσουμε κατι σοβαρό που να δικαιολογεί έστω την συγκεκριμένη....μάζωξη.
Κατα πρώτον περιμέναμε να ακούσουμε για ποιο λόγο στηρίχτηκε η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ 6 μήνες τώρα.Δεν βλέπει ο "πατριώτης" Καρατζαφέρης την καταστροφή που οδηγείται η χώρα;Δεν βλέπει την πολιτική διώξεων που εφαρμόζει ο Χρυσοχοίδης στους Έλληνες πατριώτες;Δεν βλέπει την πολιτική ξεπουλήματος της Μακεδονίας και της Κύπρου;Δεν βλέπει την υποβάθμιση της παιδείας (που είναι και το χειρότερο) με την νεολαία να οδηγείται απο ανθέλληνες και άπιστους λειτουργούς στον ανθελληνισμό και την αναρχία;
Προφανώς και τα βλέπει όλα αυτά αλλά οι προτεραιότητες του είναι διαφορετικές.
Τι έκανε λοιπόν χθές;

Αντί να καταγγείλει όλα αυτά επέλεξε να κάνει υποδείξεις στον κ.Παπανδρέου ώστε να κάνει ανασχηματισμό!Αν είναι δυνατόν.
Που ακούστηκε αρχηγός πολιτικού κόμματος να προτείνει ανασχηματισμό στον πρωθυπουργό.Το μόνο που προτείνει ένας πολιτικός αρχηγός στον πολιτικό αντίπαλο είναι ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ αλλιώς το βουλώνει.Μάλιστα δήλωσε ότι ο κ.Παπανδρέου είναι πρωθυπουργός δυο κυβερνήσεων!!!
Εμείς θα λέγαμε ότι είναι πρωθυπουργός ξένων δυνάμεων αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
Αφού όμως ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ κάνει αυτή την διαπίστωση γιατί δεν μας λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ ποιές είναι αυτές οι δυο κυβερνήσεις και το κυριότερο ΠΟΙΑ στηρίζει.Γιατί το επικοινωνιακό παραμύθι "εγω στηρίζω την πατρίδα" μπορεί να πιάνει στους "αυλικούς" αλλά όχι στον κόσμο.
Αυτό φαίνεται και απο το ότι ο ΛΑΟΣ είναι ακόμα καθηλωμένο στα εκλογικά ποσοστά του Οκτωβρίου την στιγμή που η ΝΔ έχει κάνει ιστορική βουτιά στο 29%.Προφανώς ο κόσμος δεν συγκινείται απο τα "διαφημιστικά" τσιτάτα του προέδρου και ζητά δράση και αποτελέσματα και όχι λόγια και τηλε-πολιτική.

Το δεύτερο που περιμέναμε ήταν να αποκαλύψει το όνομα της διαρροής που ευθύνεται υποτίθεται για την άνοδο των spread.
Και εδω όμως έκανε την...πάπια.Εριξε ως συνήθως ένα πυροτέχνημα και όταν ήρθε η ώρα το άφησε στον αέρα απαντώντας αόριστα ότι είναι υπουργός ή σύζυγος υπουργού.Τρέχα βρές......
Φυσικά είναι τελείως ανόητο να πιστεύουν κάποιοι ότι ένα πρόσωπο όσο ψηλά και αν βρίσκεται μπορεί να εκτοξεύσει με δηλώσεις ή πληροφορίες το κόστος δανεισμού Ουγκάντας στο 7,25% με το οποίο δανείζεται η χώρα.Εδω πρόκειται για ΣΠΕΙΡΑ τόσο στο εσωτερικό όσο και οργανωμένου σχεδίου κερδοσκόπων στο εξωτερικό.Ομως ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ πιστός στο σκεπτικό του συνεχίζει να "αντιπολιτεύεται" στα λόγια και απο ουσία ΜΗΔΕΝ.
Απόδειξη ότι σε χρόνο μηδεν αναίρεσε το εαυτό του αφού στην επόμενη φράση του ανέφερε πως ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ποιος κάνει τις διαρροές αλλά πως ανεβαίνουν τα spread!!!
Δηλαδή βγήκε να κάνει μια καταγγελία την οποία τελικά...δεν έκανε και κατέληξε ότι το να βρούμε τον ρουφιάνο δεν έχει σημασία!!!Τα συμπεράσματα δικά σας.

Για το τέλος κρατήσε το καλύτερο.
"Ο κ.Παπανδρέου έχει καλό αφτί,προσπαθεί,το παλεύει" σημείωσε.
Ενω για το κ.Σαμαρά δήλωσε "πως πρέπει να είμαστε ανεκτικοί μέχρι το συνέδριο για να δούμε αν θα ελέγξει το σύνολο του κόμματος του"

Εμείς αυτό που καταλαβαίνουμε είναι ότι και τις επόμενες μέρες το γλύψιμο και η πολιτική απάτη θα πάνε σύννεφο. Το κοινοβουλευτικό αποκούμπι που λέγεται ΠΑΣΟΚ και που με αισχρό τρόπο στηρίζει ο Καρατζαφέρης για να βρίσκεται μονίμως στην επικαιρότητα και να παίζει έναν ρόλο "πολιτικού μπαλαντέρ" που στην ουσία βρίσκεται ΜΟΝΟ στο μυαλό του γιατί ούτε στο ΠΑΣΟΚ τον υπολογίζουν αλλά και ουτε πολιτικά οφέλη έχει απο αυτή την τακτική έχει ημερομηνία λήξης.Εάν ό κ.Σαμαράς μπορέσει να παραγκωνίσει τον εσωτερικό αντίπαλο που λέγεται Ντόρα τότε θα επανέλθει η "δεξιά πολυκατοικία" αλλιώς βλέπω τους αυλικούς να γίνονται ακόλουθοι του Μητσοτακέικου.Σε κάθε περίπτωση όσο ο Καρατζαφέρης ηγείται του κόμματος ο ΛΑΟΣ δεν θα πάψει να είναι η ουρά των δυο μεγάλων κομμάτων που θα εξυπηρετεί τα προσωπικά οφέλη του αρχηγού του.


ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΠΟΨΗ                                                                                                                         ΠΗΓΗ:ellinikoforum.blogspot.com

Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΕΝΔΟΤΙΣΜΟΥ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΕΦΙΑΛΤΗ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΗΣ ΤΟ ΚΟΜΜΑ

ΠΟΣΩΣ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΟ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΠΟΥ ΕΠΕΛΕΞΕ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ.  ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΤΥΧΕΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ

Ενταση στις σχέσεις Μπακογιάννη-Ρηγίλλης.

Νέα ένταση στις σχέσεις της Ρηγίλλης με τη βουλευτή της ΝΔ Ντόρα Μπακογιάννη προκάλεσε η πρόθεση της πρώην υπουργού Εξωτερικών να μην παραστεί στη σύνοδο της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος την Κυριακή.


Αν και ο εκπρόσωπος του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Πάνος Παναγιωτόπουλος αρνήθηκε να προβεί σε κάποιο σχόλιο, σημειώνοντας πως δεν σχολιάζει όποια δήλωση δεν είναι επώνυμη, η αντιπαράθεση σημειώθηκε μέσω κύκλων των δύο πλευρών.



Συγκεκριμένα, κύκλοι της κ. Μπακογιάννη ανέφεραν σχετικά με τη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής της Κυριακής ότι «κανένας σοβαρός δεν ασχολείται με τη νομή κομματικής ισχύος σε μια περίοδο που η χώρα συγκλονίζεται από την κρίση».

Πρόσθεσαν ότι η κ. Μπακογιάννη έχει εκφράσει τις απόψεις της για το πώς αντιλαμβάνεται την ανανέωση της λειτουργίας του κόμματος και δεν πρόκειται να δώσει άλλοθι σε κανέναν.

«Θα εξακολουθήσει να παρεμβαίνει πολιτικά και να μιλά πολιτικά, διότι το ζητούμενο αυτή τη στιγμή για τη Ν.Δ. είναι η διεύρυνση της πολιτικής της επιρροής και όχι η εσωστρέφεια. Γι' αυτό και εκείνη θα συνεχίσει να παρουσιάζει τις απόψεις της για όλα τα μεγάλα ζητήματα, ώστε να βγει από το "κάδρο" της εσωστρέφειας που τη στέλνουν κάποιοι».

Απαντώντας, κύκλοι της Ρηγίλλης ανέφεραν: «Ακριβώς λόγω της κρίσης, η Νέα Δημοκρατία οφείλει να μετεξελιχθεί, μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες, σε ένα κόμμα πραγματικά ανοιχτό στην ευρύτερη κοινωνία, που να αφουγκράζεται ακόμη περισσότερο τα προβλήματα του λαού και να δίνει ουσιαστικές λύσεις.

"Η συμμετοχή στις, προγραμματισμένες από καιρό, αυτές διαδικασίες, είναι στοιχειώδης υποχρέωση κάθε στελέχους του κόμματος. Εφόσον, βέβαια, αντιλαμβάνεται πραγματικά την κρίση αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και θέλει να υπάρξουν ριζικές ανατροπές σε όσα μας οδήγησαν, μέχρι σήμερα, στο τέλμα και την αναποτελεσματικότητα.

Και καταλήγει: "Λυπούμεθα, γιατί η κ. Μπακογιάννη αντιλαμβάνεται τη δημοκρατική λειτουργία του κόμματος - και τις διαδικασίες, που δρομολογήθηκαν με την εντολή των 800.000 εκλογέων της 29ης Νοεμβρίου 2009 - ως πεδίο "εσωστρέφειας" και ως "ζητήματα νομής εσωκομματικής ισχύος"».

ΕΘΝΟΣ                                                                                                                                                ΠΗΓΗ:ellinikoforum.blogspot.com

Ρε παιδιά αυτή είναι συγκέντρωση του ΠΑΜΕ στο σύνταγμα ή το Ισλαμαμπάντ;


Συγνώμη αλλά το ξέρετε πως δεν είμαστε ρατσιστές! Είναι φωτο από την σημερινή συγκέντρωση του ΠΑΜΕ!!!

Αυτή έγινε:

α). Πακιστάν

β). Ισλαμαμπάντ

γ). Σύνταγμα

Έγινε...


στο Σύνταγμα και κανονικά θα έπρεπε να είναι η συγκέντρωση του ΕΛΑ και όχι του ΠΑΜΕ. Που να πάτε ρε παλικάρια; Μόλις ήρθατε στην Ελλάδα.                                                                  ΠΗΓΗ:troktiko.blogspot.com

ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΛΕΖΟΣ:ΠΟΙΑ ΣΗΜΑΙΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕ;




Μανώλης Γλέζος (κέντρο) καταδικάστηκε το 1959 για κατασκοπία υπέρ 
της Σοβιετικής Ενώσεως
Μανώλης Γλέζος σε Σοβιετικό γραμματόσημό το 1959
Δύο ήταν τα γεγονότα τα οποία συγκλόνισαν την κοινή γνώμη της χώρας την εβδομάδα που μας πέρασε. Το ένα ήταν η κυκλοφορία του βίντεο της Τζούλιας Αλεξανδράτου, το άλλο ήταν η λιποθυμία του Μανώλη Γλέζου και η εσπευσμένη μεταφορά του στο νοσοκομείο Ευαγγελισμός. Κάποιος αστυνομικός τον απώθησε βίαια και τον ψέκασε στο πρόσωπο με χημικά στο μνημείο του αγνώστου στρατιώτη όπου «αγωνιζόταν» και «αντιστεκόταν».
Ο άνθρωπος έχει και κάποια ηλικία, κοντεύει τα ενενήντα, έτσι δεν άντεξε την ταλαιπωρία. Τώρα θα μου πείτε τι δουλειά είχε αυτός ο ηλικιωμένος άνθρωπος να σπρώχνει και να βαράει αστυνομικούς που εκτελούσαν την υπηρεσία που τους ανέθεσε η Δημοκρατία μας. Φαίνεται ότι δεν καταλάβατε τι θα πει επαγγελματίας «αντιστασιακός». Αυτή είναι η δουλειά του, να «αντιστέκεται». Κι αυτοί δεν βγαίνουν ποτέ στην σύνταξη.
Πριν συνεχίσω όμως, θα ήθελα να κάνω μια έκκληση στον πρωθυπουργό και σε όλους τους άλλους ευαίσθητους, που αγωνίζονται για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Να κοιτάξουν όσο το δυνατόν πιο σύντομα να αλλάξουν την ονομασία του νοσοκομείου, από «Ευαγγελισμός» σε κάτι πιο ουδέτερο, κάτι που να μην συνδέεται αναγκαστικά με κάποια εθνικότητα, θρησκεία, πολιτισμό. Ας το ονομάσουν π.χ. νοσοκομείο «Ελευθέριος Βενιζέλος» ή «Μελίνα Μερκούρη» να είναι και πρωτότυπο.
Μετά την χορήγηση Ελληνικής ιθαγένειας σ’ όλο αυτό το πλήθος των αλλοθρήσκων, αλλοεθνών, αλλοφύλων και την μετατροπή της χώρας σε Βαβυλωνία, ασφαλώς θα υπάρχουν συνάνθρωποί μας οι οποίοι θα ενοχλούνται από το όνομα του νοσοκομείου, που του δίνει ρατσιστική χροιά. Πριν λοιπόν κατηγορηθούμε και εμείς ως ρατσιστές, και δεν θέλουν πολύ γι’ αυτό οι «υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», την έχουν ψωμοτύρι αυτή την κατηγορία, ας σπεύσουμε να προλάβουμε.
Τέλος όμως καλό όλα καλά. Μετά από δύο ημέρες ο κ. Γλέζος βγήκε από το νοσοκομείο, με αποκατεστημένη την υγεία του και τότε όλοι θαυμάσαμε, στην δήλωσή που έκανε στην εφημερίδα «Ελευθεροτυπία» το μεγαλείο της ψυχής του και την άπειρη καλοσύνη του που ασφαλώς θα οφείλονται στην αριστερή κουλτούρα του. «Δεν ζητώ σε καμία περίπτωση να τιμωρηθεί ο αστυνομικός, δήλωσε, που με ψέκασε με χημικά στο πρόσωπο, από 30 εκατοστά. Δεν το έκανα ποτέ στη ζωή μου, ούτε όταν μου έσπασαν το πόδι, γιατί πιστεύω ότι δεν επιλύονται έτσι τα ζητήματα».
Ευτυχώς που το δήλωσε, διότι δεν ήθελε και πολύ ο υπουργός «Προστασίας του αριστερού Πολίτη» κ. Χρυσοχοίδης, όπως και ο προκάτοχός του κ. Παυλόπουλος να χώσει μέσα δυο-τρεις αστυνομικούς που τόλμησαν να αγγίξουν αριστερό ή λαθρομετανάστη. Σ’ αυτήν την φαιδρή χώρα μόλις γίνεται κάποιο έγκλημα δεν φυλακίζονται συνήθως οι κακοποιοί που το διαπράττουν, αλλά οι αστυνομικοί που τους συλλαμβάνουν. Αυτό καθιερώθηκε πλέον ως έθιμο, γι’ αυτό φθάσαμε σ’ αυτή την φαρσοκωμωδία που λέγεται μεταπολιτευτική Ελλάδα.
Και συνέχισε ο κ. Γλέζος. «Θα ήθελα όμως να συναντηθώ μαζί του απλώς για να τον ρωτήσω, γιατί το έκανε. Θέλω να καταλάβω την ψυχολογία του. Δεν είναι ζήτημα συγνώμης», προσέθεσε ο μεγάλος αγωνιστής. Τι ευγένεια! Σε αφήνει άναυδο! Τι ανωτερότητα! Ούτε καν συγνώμη δεν «απαιτεί». Από καθαρή ευγένεια ο κ. Γλέζος κάνει πως δεν καταλαβαίνει, ότι ο αστυνομικός δεν ευρίσκετο εκεί για να εκτελέσει διατεταγμένη υπηρεσία, όπως πιθανόν να πιστεύετε και εσείς, αλλά για λόγους ψυχολογικούς, για να ικανοποιήσει τα σαδιστικά και φασιστικά του ένστικτα δέρνοντας και βασανίζοντας αθώους δημοκρατικούς πολίτες που δεν είχαν κάνει απολύτως τίποτα.
Ο κ. Γλέζος το ξέρει αυτό, άλλα δεν θέλει να το πει ευθέως από λεπτότητα, για να μην προσβάλει την «ανθρώπινη» προσωπικότητα του αστυνομικού. Εδώ βρίσκεται η μεγαλοθυμία και ανωτερότητα του αγωνιστή. Θεωρεί ακόμα και τον αστυνομικό ... άνθρωπο. Μένω κατάπληκτος από την παραχώρηση. Θέτει το ζήτημα εντελώς παιδαγωγικά, δι’ ερωτήσεως. Θέλει να προβληματίσει τον αστυνομικό σε συνειδησιακό επίπεδο, να τον στρέψει σε μια ενδοσκόπηση σε μια αυτοκριτική να τον κάνει να διερωτηθεί, πώς είναι δυνατόν εγώ Θεέ μου να φθάσω να διαπράξω αυτό το ανοσιούργημα, αυτό το έγκλημα; Να σπρώξω τον Γλέζο; Μήπως μέσα μου ζει ένα τέρας; Μήπως είμαι Ναζί και δεν το ξέρω; Και τότε να μεταμεληθεί, να μετανοήσει πικρά και να ζητήσει συγνώμη από τον Θεό γιατί ο κ. Γλέζος δεν «απαιτεί» όπως έχω προαναφέρει συγνώμη.
Ξέρει ακόμα, ο κ. Γλέζος, ότι παρ’ όλη την βαρβαρότητα και το μίσος που κρύβει η ψυχή του αστυνομικού, κατά βάθος δεν είναι αυτός ο ίδιος, ο αστυνομικός, υπεύθυνος για ότι συνέβη. Υπεύθυνη είναι η πολιτεία, και δη το καπιταλιστικό εκπαιδευτικό μας σύστημα, που δεν φρόντισε να κρεμάσει σε όλα τα σχολεία της χώρας μια ... φωτογραφία του κ. Γλέζου, δίπλα στην φωτογραφία του Κολοκοτρώνη και του Καραϊσκάκη ώστε να μάθει η νεολαία μας να τον αναγνωρίζει και να τον προσέχει. Ίσως δε να έπρεπε να μπαίνει και θέμα στο ΑΣΕΠ ή στις Πανελλήνιες η αναγνωρισιμότητα του κ. Γλέζου, χωρίς την επιτυχία στο οποίο να μην μπορεί κάποιος να προσληφθεί στα σώματα ασφαλείας ή να γίνεται δημόσιος υπάλληλος.
Πράγματι, όλες οι παραπάνω σκέψεις αποδείχτηκαν απόλυτα σωστές, διότι αμέσως μετά την έξοδο από το νοσοκομείο ο αστυνομικός επισκέφθηκε τον Μανώλη Γλέζο στο σπίτι του στο Νέο Ψυχικό, συνοδευόμενος από τον Ταξίαρχό του και φέρεται να ζήτησε πολλές φορές συγνώμη, από την ιστορική προσωπικότητα της Αριστεράς. Ο αστυνομικός απευθυνόμενος στο κ. Γλέζο, του είπε ότι δεν τον γνώριζε και πως ένιωσε ότι κινδύνευε με αποτέλεσμα να δράσει βασιζόμενος στο ένστικτό του, προσθέτοντας επίσης ότι στην σχολή δεν διδάσκονται ιστορία. Ο Μανώλης Γλέζος είχε την καλοσύνη να αποδεχθεί την συγνώμη αλλά δήλωσε, για μια ακόμη φορά, ότι δεν τον ενδιαφέρει η συγνώμη του αστυνομικού για την πράξη του, αλλά τον ενδιαφέρει «να κατανοήσει αυτό το νεαρό παιδί το πρόβλημα».
Απ’ «τ’ αυτί και στον δάσκαλο» λοιπόν. Έτσι σύρθηκε και ταπεινώθηκε ο έρημος ο αστυνομικός και αναγκάστηκε, υπό το βλέμμα του προϊσταμένου του, να ζητήσει συγνώμη επειδή έκανε την δουλειά του με ευσυνειδησία. Σύρθηκε από μια θλιβερή και αλλοτριωμένη φυσική και πολιτική ηγεσία που προκειμένου να εξασφαλίσει το γαλόνι της ή την ψήφο της ξεφτιλίζει τα πάντα και ξεφτιλίζεται και η ίδια.
Ανάγκασαν έναν ευσυνείδητο εργαζόμενο Έλληνα να ζητήσει συγνώμη από τον άνθρωπο ο οποίος το 1959 είχε καταδικαστεί για κατασκοπεία εις βάρος της Ελλάδος σε 5 χρόνια φυλακή, 4 χρόνια εκτόπιση και 8 χρόνια στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων. Να ζητήσει συγνώμη από έναν άνθρωπο ο οποίος «διατράνωνε» από την «φωνή της αλήθειας» ότι η πατρίδα του είναι η Μόσχα. Κι όμως όχι μόνον προσκύνησαν τον άνθρωπο αυτόν αλλά και του απένειμαν τον τίτλο του επίτιμου καθηγητή της Φιλοσοφίας του Πανεπιστημίου Πάτρας το 1996 και του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης το 2001. Στις δε 22 Ιανουαρίου 2008 αναγορεύτηκε επίτιμος διδάκτορας της Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Αντίθετα κανένας δεν θυμάται αυτούς που άφησαν τις ζωές τους και τα πόδια των από κρυοπαγήματα στην Αλβανία, στον Γράμμο, το Βίτσι, στου Μακρυγιάννη. Αυτούς που πεθαίνουν σήμερα άρρωστοι, ξεχασμένοι, χωρίς ασφάλεια, χωρίς αναγνώριση γιατί είχαν το φιλότιμο να πολεμήσουν για την Ελλάδα το 1974 στην Κύπρο.
Αυτό είναι το δράμα της Ελλάδος. Όποιος στρέφεται εναντίον της γίνεται ανδριάντας ενώ όποιος κάνει καλά την δουλειά του, όποιος έχει φιλότιμο τιμωρείται από τις ανάξιες πολιτικές, πνευματικές, ή φυσικές ηγεσίες, οι οποίες εκτός ελάχιστων εξαιρέσεων αποτελούνται από περιφερόμενα μηδενικά, τα οποία πουλάν δημοκρατικότητα για να καλύψουν την μηδαμινότητά των. Από περιφερόμενα μηδενικά, τα οποία περιφέρονται σαν νυχτοφύλακες σε μια ατελείωτη πυκνή νύχτα και επιβλέπουν έναν λαό που κοιμάται ύπνο βαθύ βλέποντας τα όνειρα που του σερβίρει η Αριστερά. Περιφερόμενα μηδενικά χωρίς προσωπικότητα, χωρίς γνώσεις, χωρίς άποψη, χωρίς ικανότητες. Ετερόφωτοι, ανασφαλείς, από-ιδεολογικοποιημένοι, όμηροι της αναίδειας και της αυθάδειας της Αριστεράς, μοιραίοι για τον τόπο. Γιατί η Αριστερά είναι η ιδεολογία της αλλοτριώσεως, ο μηχανισμός του εκμηδενισμού της ανθρώπινης προσωπικότητας και ταυτοχρόνως της αναδείξεως των μηδενικών. Όποιος έρχεται σε επαφή μαζί της εκμηδενίζεται όπως οι αριθμοί όταν έρχονται σε επαφή με το μηδέν στον πολλαπλασιασμό.
Είναι νύχτα της 30ης προς την 31η Μαΐου του 1941. Η σκλαβωμένη Αθήνα κοιμάται βαθειά. Δυο σκιές γλιστρούν μέσα στην νύχτα. Τα διαπεραστικά των βλέμματα σχίζουν το σκοτάδι και πετάν σπίθες. Είναι δυο Ελληνόπουλα που η αδούλωτη ψυχή τους δεν τους αφήνει να κοιμηθούν. Θέλουν να ταπεινώσουν και να ξεφτιλίσουν τον κατακτητή της πατρίδας των. Έχουν συλλάβει και καταστρώσει ένα σατανικό σχέδιο. Θα κατεβάσουν την Ναζιστική σημαία που κυματίζει στον ιερό βράχο της Ακροπόλεως.
Τα ονόματά τους, δεν είναι Γιώργος Θαλάσσης και Κατερίνα, όπως πιθανόν να φανταστήκατε, ούτε διαβάζετε τον «Μικρό Ήρωα» του Στέλιου Ανεμοδούρα. Τα ονόματά των είναι Μανώλης Γλέζος και Απόστολος Σάντας. Το εγχείρημα είναι δύσκολο και άκρως επικίνδυνο. Η Ακρόπολη είναι απόρθητη. Έχει μια πρόσβαση μόνον από τα προπύλαια και εκεί βρίσκεται μια διμοιρία από καμιά τριανταριά Γερμανούς. Τώρα, τι χρειάζονται τριάντα Γερμανοί για μια σκοπιά με τέσσερα νούμερα, που απαιτούνται για να φυλάν μια γερμανική σημαία, σε ένα ουσιαστικά απροσπέλαστο μέρος; Άγνωστο!
Μια άλλη απορία που γεννιέται είναι, υπάρχει στρατός στον κόσμο ο οποίος να αφήνει την νύχτα την σημαία του αναπεπταμένη; Την απάντηση σ’ αυτό το ερώτημα την βρήκα σε μια παραπομπή όπου αναφέρεται ότι στρατηγός της Διεύθυνσης Ιστορίας Στρατού, δυστυχώς δεν αναφέρεται το όνομά του, μόνον το αρχικό Κ. επισκέφθηκε στην Γερμανία τον τότε Γερμανό φρούραρχο Αθηνών και τον ρώτησε γι’ αυτό. Η απάντηση που πήρε ήταν αρνητική και κατηγορηματική. Την νύχτα δεν υπάρχουν αναπεπταμένες στρατιωτικές σημαίες.
Τα Ελληνόπουλα όμως έχουν καταστρώσει ένα έξοχο σχέδιο. Πήγαν πρώτα στην Εθνική Βιβλιοθήκη, ή στην Μπενάκειο, δεν έχει διευκρινισθεί ακριβώς πού, σε άλλα κείμενα αναφέρεται η μία, σε άλλα η άλλη, πήραν την Εγκυκλοπαίδεια και πήγαν στην λέξη Ακρόπολη. Εκεί, στην εγκυκλοπαίδεια, με φωτογραφικό εγκέφαλο επεσήμαναν και αποστήθισαν όλες τις ρωγμές, τρύπες, μυστικές σπηλιές που έχει η Ακρόπολη, και με βάση αυτές τις πληροφορίες, από την εγκυκλοπαίδεια, και οπλισμένοι με έναν μικρό φακό κι ένα μαχαιράκι αναρριχήθηκαν στον ιερό βράχο και «με μια ... τελική έλξη έφτασαν επάνω». Πώς ακριβώς έγινε η αναρρίχηση και από πού δεν μπόρεσα να καταλάβω. Υπάρχουν διάφορες εκδοχές τις οποίες βρήκα με πολλές ασάφειες και αοριστίες οι οποίες ποικίλουν από αφήγηση σε αφήγηση. Η άποψή μου είναι ότι μόνον ο άνθρωπος αράχνη μπορεί να ανέβη στην Ακρόπολη, και μάλιστα νύχτα, χωρίς να περάσει από τα Προπύλαια.
Τέλος πάντων οι δύο αγωνιστές κατά τις εννέα και μισή φθάνουν στον ιστό όπου «κυμάτιζε» η σημαία. Βέβαια για να κυματίζει μια πάνινη σημαία τέτοιου μεγέθους, 4x2 μέτρα αναφέρουν οι ήρωες, πρέπει, να φύσαγαν πολλά μποφόρ. Αφηγείται ο Σάντας: «Ψηλά κυμάτιζε η σημαία τους. Λύσαμε το συρματόσχοινο και τραβήξαμε για να την κατεβάσομε. Μα την είχαν μπλέξει στην κάτω άκρη της με τα τρία συρματόσχοινα που στήριζαν τον κοντό. Κρεμόμαστε κι οι δυο για να την κατεβάσομε μα δεν κατέβαινε. Αρχίσαμε τότε με την σειρά να σκαρφαλώνομε στον σιδερένιο κοντό για να την φτάσομε και να την κόψομε. Μα ήταν 20 μέτρα ο κοντός και λείος κι ήταν αδύνατο να την φτάσομε. Κουρασμένοι σταθήκαμε για λίγο κι απογοητευτήκαμε, σκεφτόμαστε τι να κάνομε. Να φύγομε χωρίς την σημαία τους λάφυρο, δεν το σκεφτήκαμε ούτε μια στιγμή. Και μέσα στην ένταση της σκέψης μας, σκεφτήκαμε ότι πρέπει να σπάσομε τα τρία συρματόσχοινα για να μπορέσομε να την κατεβάσομε. Αρχίσαμε τότε με τα χέρια μας, με τα δόντια μας, με ό,τι μπορούσαμε να προσπαθούμε να ξεκολλήσομε τα συρματόσχοινα απ' τους σκουριασμένους χαλκάδες με τους οποίους κρατιότανε στα γύρω μάρμαρα». Τελικά αφού έκοψαν τα συρματόσχοινα με τα δόντια των, τα κατάφεραν. Η σημαία, «το μισητό σύμβολο του φασισμού κατέβηκε». Δεν έχει διευκρινισθεί ακόμα μέχρι σήμερα ποιος ακριβώς την κατέβασε. Οι δύο ήρωες δεν μιλιούνταν μεταξύ των για περίπου μισό αιώνα γιατί διαφωνούσαν στο σημείο αυτό. Σήμερα όμως έχουν συμφιλιωθεί γιατί συμφώνησαν ότι δεν έχει καμιά σημασία ποιος ακριβώς την κατέβασε, άλλα το ότι κατέβηκε. Εν τούτοις το ποιος παραμένει ακόμα ασαφές.
Αμέσως έσκισαν από ένα κομμάτι από τον αγκυλωτό σταυρό και το υπόλοιπο το τύλιξαν και το πήραν μαζί τους. «Μετά», συνεχίζει ο Σάντας, «κατεβήκαμε απ’ το ίδιο μέρος. Για να την πάρομε μαζί μας, (την σημαία), ήταν αδύνατο γιατί η ώρα της κυκλοφορίας είχε περάσει. Τότε αποφασίσαμε να την κρύψομε μέσα στην ίδια τη σπηλιά, κάτω στο ξεροπήγαδο. Κατεβήκαμε σιγά-σιγά μέχρι κάτω, φτάσαμε στο χείλος του ξεροπήγαδου και την πετάξαμε όπως ήταν, τυλιγμένη σε μπόγο, μέσα». Αν είναι αδύνατο να σκαρφαλώσει κανείς στην Ακρόπολη, είναι εκατό φορές πιο αδύνατο να κατέβη από το «ίδιο μέρος» νύχτα, φορτωμένος με μια τεράστια σημαία. Η αδάμαστη θέληση όμως και η αποφασιστικότητα των ηρώων τους έκανε να τα καταφέρουν.
Η ώρα ήταν μία και μισή. Επί 4 ώρες προσπαθούσαν να κατεβάσουν την σημαία, χωρίς να εμφανισθεί κανένας Γερμανός σκοπός, χωρίς να γίνει καμία αλλαγή σκοπιάς καμία έφοδος. Οι στρατιώτες του πιο πειθαρχημένου και αυστηρού στρατού της Ευρώπης χασκογελούσαν, όπως άκουγαν από τόση απόσταση και παρά τον δυνατό αέρα, έπιναν κρασί και μπύρες, όπως διέκριναν με το αετίσιο μάτι των μέσα στο σκοτάδι, οι ήρωες μας, συζητούσαν για την μάχη της Κρήτης όπως καταλάβαιναν από τα άπταιστα Γερμανικά που γνώριζαν και διασκέδασαν έχοντας συντροφιά Ελληνίδες πόρνες τις οποίες ως πρώτη προτεραιότητα έσπευσαν να βρουν μόλις πάτησαν το πόδι των στην Αθήνα, τρεις μέρες πριν.
Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα κανένα αντικειμενικό στοιχείο το οποίο να θεμελιώνει την άποψη ότι οι Γλέζος και Σάντας κατέβασαν την Γερμανική σημαία από την Ακρόπολη. Πιστεύω δε ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, διότι αν υπήρχε θα μας το τρίβανε κάθε μέρα στα μούτρα. Η σημαία που πέταξαν στο ξεροπήγαδο δεν βρέθηκε ποτέ. Τα κομμάτια που πήρανε τα έκαψαν οι γονείς των. Η όλη αφήγηση είναι γεμάτη μελοδραματισμούς, κενά, και εκπέμπει μια ψεύτικη ατμόσφαιρα, όπως μπορεί εύκολα να αντιληφθεί κάποιος. Σκοπός είναι να εγκλωβιστεί ο αφελής Έλληνας στο φιλότιμο του οποίου σκοπεύει.
Το μόνο στοιχείο που επιβεβαιώνει το εγχείρημα είναι η δήλωση του Γλέζου στον «Ριζοσπάστη» της 5/03/45 και του Σάντα στην «Ελευθερία» την ίδια μέρα. Προκαλεί έκπληξη αυτός ο ταυτοχρονισμός, όπως προκαλεί έκπληξη και ο χρόνος της ανακοινώσεως. Έξη μήνες μετά την αποχώρηση των Γερμανών; Γιατί; Γιατί τόσο αργά; Γιατί όχι στα Δεκεμβριανά που μια τέτοια ανακοίνωση θα ήταν πολύ χρήσιμη για τον αντιστασιακό ΕΛΛΑΣ;
Λέγεται ότι το Γερμανικό φρουραρχείο εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση: «Κατά τη νύκτα της 30ης προς την 31η Μαΐου υπεξηρέθη η επί της Ακροπόλεως κυματίζουσα Γερμανική Πολεμική Σημαία παρ' αγνώστων δραστών. Διενεργούνται αυστηραί ανακρίσεις. Οι ένοχοι και οι συνεργοί αυτών θα τιμωρηθώσι διά της ποινής του θανάτου». Πιστεύω ότι είναι πλαστή. Όχι μόνον διότι δεν τεκμηριώνεται από πουθενά, όχι μόνο διότι οι Γερμανοί δεν θα «ανακοίνωναν» κατ’ αυτόν τον τρόπο τα ρεζιλίκια των, άλλα και διότι δεν θα χρησιμοποιούσαν ποτέ την έκφραση «κυματίζουσα γερμανική σημαία», η οποία παραπέμπει σε ελληνικό ρομαντικό πατριωτισμό και όχι σε γερμανική αυστηρότητα.
Η δραματική όμως διάψευση έρχεται από κάπου αλλού, από τον χώρο της Αστρονομίας. Την εποχή εκείνη είχαμε νέα Σελήνη στις 26 Μαΐου, στις επτά περίπου το πρωί. Οπότε στις 30 Μαΐου που έλαβα χώρα το εγχείρημα η Σελήνη ήταν ένα έβδομο, δηλ. πολύ αμυδρή, και όχι ένα τέταρτο που μας λέει ο Σάντας. Περαιτέρω έδυσε στις δέκα και μισή. Οπότε εκφράσεις όπως «το φεγγαράκι μάς κοίταζε με συμπάθεια», «με το λιγοστό φως του φεγγαριού να λάμπει πάνω στα μάρμαρα», ή «σηκώσαμε τα κεφάλια μας να δούμε, ήταν ένα τέταρτο το φεγγάρι» που αναφέρει ο Σάντας είναι εντελώς ψευδείς. Γιατί φεγγάρι ουσιαστικά δεν υπήρχε...
Υπάρχει όμως μια άλλη σημαία που κατέβασε σίγουρα ο Μ. Γλέζος. Αυτή είναι η Ελληνική σημαία από την Μακεδονία. Όπως μετέδωσε το Γαλλικό πρακτορείο ειδήσεων, «ο κ. Γλέζος ευρισκόμενος εις την Μόσχαν δια την παραλάβει το Βραβείου Λένιν εξεφράσθη επίσης υπέρ της λύσεως του προβλήματος των Μακεδονικών μειονοτήτων δια διαπραγματεύσεων, διετύπωσε δε την ελπίδα ότι τριμερείς βαλκανικαί διαπραγματεύσεις θα επέτρεπον εις δεδομένην στιγμήν την ιδρυσιν μιας αυτονόμου Μακεδονίας».
Θα ήταν ενδιαφέρον να ψάξουμε στα παλαιά τεύχη του «Μικρού Ήρωα». Δεν θα εκπλησσόμουν αν βρίσκαμε εκεί μια παρόμοια περιγραφή του κατεβάσματος της Γερμανικής σημαίας από την Ακρόπολη, όπως την περιγράφουν οι δύο ήρωές μας, οι δύο προσωπικότητες της Αριστεράς, αλλά γραμμένη με την ανεπανάληπτη φαντασία του Στέλιου Ανεμοδουρά, αυτή την φορά...
του Φίλιππου Κρομμύδα
Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 19ης Μαρτίου 2010 της εφημερίδας Πρωινός Λόγος των Ιωαννίνων.                                                                                                                                              ΠΗΓΗ:www.thermopilai.org

«Αρμένιοι τρομοκράτες μεταμφιεσμένοι ως Τούρκοι στρατιώτες έκαψαν τη Σμύρνη!»

Η «επίσημη Τουρκία» αντεπιτίθεται στα νέα ψηφίσματα που προτείνουν την αναγνώριση της αρμενικής γενοκτονίας μέσω νέων εξωφρενικών θέσεων του «Ιδρύματος Τουρκικής Ιστορίας».

Το εν λόγω ίδρυμα, που απηχεί τις επίσημες κρατικές θέσεις περί ιστορίας, αποφάσισε να δώσει τέλος στην παραδοσιακή απόδοση της φωτιάς στον ελληνικό στρατό. Σχεδιάζει νέο βιβλίο στα αγγλικά που θα αποδίδει την πυρκαϊά σε «Αρμένιους τρομοκράτες που είχαν φορέσει στολές Τούρκων στρατιωτών». Και η άρνηση της ιστορίας συνεχίζεται, προσλαμβάνοντας νέες διαστάσεις...

Σε εξαιρετικά δύσκολη θέση φαίνεται πως αισθάνεται ότι έχει περιέλθει η τουρκική διπλωματία και πολιτεία μετά τα αλλεπάλληλα κτυπήματα στην επίσημη πολιτική του κράτους να αρνείται την Αρμενική Γενοκτονία. Τα ψηφίσματα με τα οποία η Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Αμερικανικής Βουλής των Αντιπροσώπων και η Σουηδική Βουλή πρότειναν την αναγνώριση της Αρμενικής Γενοκτονίας από το Κογκρέσσο και τη Σουηδική κυβέρνηση αντίστοιχα προκάλεσαν υστερικές αντιδράσεις της Άγκυρας, που απειλεί να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατά των κρατών τα κοινοβούλια των οποίων περνούν ψηφίσματα αναγνώρισης της Γενοκτονίας. Ακόμη περισσότερο οργισμένες είναι οι αρχές με το γεγονός ότι μία πλειάδα Τούρκων ιστορικών και διανοουμένων καταφέρεται έντονα κατά της επίσημης πολιτικής άρνησης, επιδιώκοντας τη συγγνώμη της αρμενικής πλευράς για τις σφαγές.

Σε αυτό το πλαίσιο, η επίσημη πολιτεία βρίσκεται σε συντονισμένη προσπάθεια αντεπίθεσης και δημιουργίας εντυπώσεων σε διεθνές επίπεδο. Παραδοσιακά, κάθε προβολή της Αρμενικής Γενοκτονίας σε διεθνές επίπεδο συνοδευόταν με προπαγάνδα από το «Τουρκικό Ίδρυμα Ιστορίας». Οι κρατικοδίαιτοι ιστορικοί του εδώ και χρόνια ισχυρίζονται πως γενοκτονία υπήρξε μεν, αλλά πρόκειται για γενοκτονία Τούρκων και Κούρδων που κατέσφαξαν οι Αρμένιοι σε όλη τη Μικρά Ασία. Τις θέσεις αυτές απηχεί και η ιστοσελίδα του τουρκικού Υπεξ, την οποία φημολογείται ότι τις έχουν επιμεληθεί οι ιστορικοί του εν λόγω ιδρύματος. (http://www.mfa.gov.tr/the-armenian-allegation-of-genocide-the-issue-and-the-facts.en.mfa) Για δεκατέσσερα χρόνια διατέλεσε πρόεδρός του ο Γιουσούφ Χαλάτσογλου, πρόσωπο νοοτροπίας φασιστοειδούς, που χαίρει της απαξίας σύσσωμης της φιλελεύθερης διανόησης της Τουρκίας. Ο αγώνας της τελευταίας πέτυχε την απομάκρυνση του Χαλάτσογλου, ενώ η διεθνής κατακραυγή είχε επιτύχει και την κατάργηση διάταξης του Ποινικου Κώδικα που όριζε πως ο ισχυρισμός Τούρκου πως το 1915 τελέσθηκε γενοκτονία εις βάρος των Αρμενίων αποτελεί ποινικό αδίκημα.

Ωστόσο, η παρακαταθήκη του Χαλάτσογλου παραμένει στο Τουρκικό ίδρυμα Ιστορίας, όπως επίσης παραμένει στο κυβερνητικό επίπεδο ο επιθετικός εθνικισμός των πρότερων, κεμαλικών κυβερνήσεων, παρά τη «μεταπολίτευση» που έφερε το ΑΚΡ στην εξουσία. Η προβολή θέσεων για την Αρμενική Γενοκτονία που δεν πείθουν κανέναν στο εξωτερικό αλλά και προκαλούν την ειρωνεία των φιλελεύθερων Τούρκων, αποτελεί δυστυχώς εμμονή και της παρούσας κυβέρνησης. Εκατομμύρια δολλάρια δαπανούνται για την προβολή θέσεων που και δεν πείθουν, και συντείνουν μονάχα στο να αμαυρώνουν την εικόνα της Τουρκίας διεθνώς.

Η σχεδιαζόμενη αντεπίθεση στα δύο πρόσφατα ψηφίσματα για το Αρμενικό θα πραγματοποιηθεί, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του τουρκικού τύπου, με αναφορά στην... πυρκαϊά της Σμύρνης. Το ζήτημα θεωρείται «λυμένο» στη διεθνή ιστοριογραφία, όπου η απολύτως κρατούσα άποψη αποδίδει την πυρκαϊά στον εισβάλλοντα τουρκικό στρατό, ενώ δεν παραλείπει τις εκτενείς αναφορές στις σφαγές των αμάχων. Στην Τουρκία, πάλι, οι μαθητές διδάσκονται στο σχολείο από τους καθηγητές τους ότι τη Σμύρνη την έκαψε ο ελληνικός στρατός κατά την αποχώρησή του. «Οι Έλληνες έκαψαν τα σπίτια τους και έφυγαν, για να μην πέσουν οι περιουσίες τους στα χέρια των Τούρκων» είναι η συχνά επαναλαμβανόμενη θέση της επίσημης ιστοριογραφίας. Το Τουρκικό Ίδρυμα Ιστορίας, ωστόσο, εμφανίζεται σήμερα αποφασισμένο να προπαγανδίσει μία θέση, που φαίνεται πιο «συμφέρουσα» στην παρούσα συγκυρία: σύμφωνα με αυτή, τη φωτιά της Σμύρνης έβαλαν το Σεπτέμβριο του 1922 «22 Αρμένιοι τρομοκράτες» που είχαν φορέσει στολές Τούρκων στρατιωτών!

Τις προθέσεις του Τουρκικού Ιστορικού Ιδρύματος αποκάλυπτε σε άρθρο του στη Χουριέτ ο Γιασάρ Ακσόι, συγγραφέας και αρθρογράφος της εφημερίδας. Το άρθρο δημοσιεύθηκε πριν τη σχετική ανακοίνωση από το διευθυντή του τμήματος Αρμενικών Ερευνών του ιδρύματος Κεμάλ Τσιτσέκ, στην ίδια εφημερίδα, σχετικά με τη νέα τακτική του ιδρύματος και είναι βάσιμο να υποτεθεί πως ο Ακσόι σκιαγραφούσε την κρατική πολιτική «αντεπίθεσης» που εκλήθη το ίδρυμα να υιοθετήσει.

Δύο εξελίξεις υπαγόρευσαν, κατά τον Ακσόι, την επερχόμενη αντεπίθεση της «επίσημης» Τουρκίας, δια στόματος του Τουρκικού Ιδρύματος Ιστορίας. Η πρώτη ήταν ο συναγερμός που προκάλεσε το ψήφισμα της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Αμερικανικής Βουλής, το οποίο έκανε λόγο για γενοκτονία των Αρμενίων μεταξύ των ετών 1915 και 1923. Στα προηγούμενα ψηφίσματα, γινόταν πάντοτε αναφορά στις ημερομηνίες 1915 – 1919. Η αλλαγή των ημερομηνιών στο τελευταίο ψήφισμα καταδεικνύει πως οι «υποστηρικτές των αρμενικών θέσεων», κατά τον Ακσόι, επιχειρούν να επεκτείνουν τις χρονολογίες της γενοκτονίας, ώστε να συμπεριλάβει και την καταστροφή της Σμύρνης. Σε μία ξεχωριστή εξέλιξη που εξόργισε την Τουρκία, στη σειρά The Pacific του Steven Spielberg, όπου πρωταγωνιστθεί ο Tom Hanks, παρουσιάζονται οι Τούρκοι ως υπεύθυνοι της πυρκαϊάς της Σμύρνης, αλλά και εκτεταμένων σφαγών στην πόλη.

Ο Ακσόι μιλά για μία «διεθνή εκστρατεία εκδίκσης», που χρησιμοποιεί το ζήτημα της πυρκαϊάς προκειμένου να δυσφημίσει το Τουρκικό έθνος, αμαυρώνοντας την ιστορία και την ταυτότητά του. Αφού καταγγέλει ως «αντιτούρκους» την πληθώρα των μαρτύρων που καταγγέλουν τον τουρκικό στρατό ως υπεύθυνο για την πυρκαϊά, υιοθετεί τους αντικρουόμενους ισχυρισμούς κάποιων ιεραποστόλων και ξένων γραφειοκρατών προκειμένου να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι τη φωτιά έβαλαν Αρμένιοι τρομοκράτες που δραστηριοποιούνταν στην πόλη την περίοδο εκείνη. Κατονομάζει ως υπεύθυνη μία οργάνωση με το όνομα «Επαναστατικό Αρμενικό Κομιτάτο Σμύρνης», παράρτημα της επαναστατικής Αρμενικής οργάνωσης Τασνακσιουτούν («Τασνάκ»). Κίνητρό της για την πυρκαϊά, κατά τον Ακσόι, ήταν «να μην πέσουν στα χέρια των Τούρκων τα πλούτη των Χριστιανών της πόλης». Η εισαγωγή του άρθρου «απάντηση στους βρώμικους ισχυρισμούς της αμερικανικής σειράς» και φράσεις όπως «δόξα τω Θεώ που έχουμε στα χέρια μας ένα χείμαρρο εγγράφων που αποδεικνύουν τη δράση της οργάνωσης αυτής στη Σμύρνη κατά τη διάρκεια των Βαλκανικών και του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου» προδίδουν και τις διαθέσεις και αντεπιστημονική στάση του γράφοντος. Ο Ακσόι μιλά για δηλώσεις της οργάνωσης στις αρχές του Σεπτεμβρίου πως θα έκαιγε τη Σμύρνη αν έπεφτε στα χέρια των Τούρκων, δηλώσεις που ισχυρίζεται πως καταγράφηκαν και σε διεθνή έγγαφα, τα οποία όμως παραλείπει να ονομάσει.

Ξεφεύγοντας από την παραδοσιακή θέση που προωθεί το επίσημο κράτος, ο Ακσόι τονίζει πως η φωτιά αποτέλεσε προϊόν οργανωμένου σχεδίου και σε καμμία περίπτωση δεν μπορεί να αποδοθεί σε «ατύχημα». Καθώς όμως ο ελληνικός στρατός είχε αποχωρήσει από την πόλη «κακήν κακώς» στις 9 Σεπτεμβρίου, δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για το σχέδιο πυρπόλησής της: η πυρκαϊά ξεκίνησε μόλις το μεσημέρι της 13ης Σεπτεμβρίου. Ο αρθρογράφος αναφέρεται στο (αναμφισβήτητο γεγονός) της πυρπόλησης πολλών πόλεων της Μικράς Ασίας (Πάνορμος, Μαγνησία κ.ά) από τον ελληνικό στρατό, αλλά τονίζει πως η Σμύρνη αποτελεί εξαίρεση. Θεωρεί δε πως οι Τούρκοι, που μόλις είχαν ανακτήσει την πόλη, δεν είχαν κανένα λόγο να πυρπολήσουν τις πλουσιότερες συνοικίες της. Ήταν πλέον μία τουρκική πόλη, και δεν υπήρχε λόγος να εκτεθεί και να δυσφημισθεί με μία παρόμοια πράξη ο τουρκικός στρατός μπροστά στα σταθμευμένα στον κόλπο της Σμύρνης πλοία των Μεγάλων Δυνάμεων. Αποκρούοντας την ελληνική ή τουρκική ευθύνη, αλλά και την πιθανότητα ατυχήματος, ο Ακσόι υποδεικνύει την ανωτέρω Αρμενική οργάνωση ως υπεύθυνη για την πυρπόληση της Σμύρνης. Καταγγέλει δε τους Τούρκους ιστορικούς που δέχονται την ευθύνη του τουρκικού στρατού για την πυρκαϊά ως πιόνια «σχεδίων για την πλύση εγκεφάλου του τουρκικού λαού. Μάλιστα. Δεν αναφέρεται βέβαια στο ζήτημα των σφαγών των αμάχων από τον τουρκικό στρατό σε όλη την πόλη, ωμότητες επαρκώς καταγεγραμμένες από πλήθος δυτικών παρατηρητών.

Λίγες ημέρες μετά το άρθρο του Ακσόι, ο Κεμάλ Τσιτσέκ, διευθυντής του τμήματος Αρμενικών Ερευνών του Τουρκικού Ιδρύματος Ιστορίας, αποκάλυπτε στη Χουριέτ πως το ίδρυμα ετοιμάζει την έκδοση ενός βιβλίου στην αγγλική, προς «διαφώτιση» της διεθνούς κοινής γνώμης σχετικά με τη φωτιά της Σμύρνης. Βασική θέση του νέου αγγλόφωνου πονήματος θα είναι πως τη φωτιά έβαλαν «22 Αρμένιοι που είχαν φορέσει στολές Τούρκων στρατιωτών», οι οποίοι μάλιστα και παραδέχθηκαν την πράξη τους ενώπιον των τότε αστυνομικών αρχών. Η ιστορία που θέλει να διαφημίσει το ίδρυμα στην παγκόσμια κοινή γνώμη προφανώς επιδιώκει να αποπροσανατολίσει από την τουρκική ευθύνη για τη γενοκτονία του 1915.

Κατά τον Τιτσέκ, η στρατονομία είχε τότε συλλάβει τους «Αρμενίους τρομοκράτες» τους ενδεδυμένους το τουρκικό χακί, ως υπεύθυνους για την πυρκαϊά. Οι δε συλληφθέντες «ομολόγησαν» την ενοχή τους. Στους γνώστες της τουρκικής ιστορίας το περιστατικό θυμίζει έντονα παλαιότερες πρακτικές του επίσημου κράτους, και συγκεκριμένα τις συλλήψεις την επαύριο των Σεπτεμβριανών, του πογκρόμ του 1955 κατά των Ελλήνων της Πόλης. Οι αστυνομικές αρχές της Πόλης τότε είχαν προβεί σε μαζικές προσαγωγές και ανακρίσεις αριστερών διανοουμένων, ισχυριζόμενες πως το πογκρόμ κατά των Ρωμηών και των άλλων μειονοτικών ήταν σχέδιο του «διεθνούς κομμουνισμού». Σήμερα βέβαια έχει αρκούντως αποδειχθεί ότι αποτέλεσε οργανωμένο σχέδιο του τουρκικού παρακράτους και των οργανώσεων που αυτό ήλεγχε, με στόχο την εθνική εκκαθάριση της Πόλης. Ο Τσιτσέκ οικτίρει μάλιστα την «πλάνη» πολλών Τούρκων διανοουμένων, που υιοθετούν την άποψη πως οι Τούρκοι έκαψαν τη Σμύρνη. Η δική του πάντως συνέντευξη είναι μία παρέλαση από ανακολουθίες. Αφού σημειώνει πως «δεν υπάρχει στα έγγαφα και έργα που μελετήσαμε σαφής απόδειξη για το ποιος ξεκίνησε τη φωτιά». Ελλείψει σαφέστατων αποδείξεων, υποστηρίζει, «η θέση κάποιων συγγραφέων μας [Τούρκων συγγραφέων] ότι τη Σμύρνη έκαψαν οι Τούρκοι αντίκειται στην επιστημονική γνώση». Και καταλήγει πως «μετά από συλλογική μελέτη των αρχείων συμπεράναμε πάντως πως υφίσταται μία ομοφωνία πως τη φωτιά έβαλαν οι Αρμένιοι».

Ανάμεσα στα εξωφρενικά που ισχυρίζεται ο Τσιτσέκ είναι πως «ο μητροπολίτης Σμύρνης Χρίστομος (sic, εννοεί το Χρυσόστομο) σε κηρύγματά του στις εκκλησίες ισχυρίσθηκε πως η πυρπόληση της πόλης αποτελεούσε θρησκευτικό καθήκον, ώστε να μην παραδοθούν τα πλούτη της στους Τούρκους», αλλά και ότι ο τότε πρέσβυς των ΗΠΑ στη Σμύρνη Horton έλαβε χρηματική αμοιβή από την αρμενική διασπορά για να γράψει βιβλίο προπαγανδίζοντας τις ελληνικές και αρμενικές θέσεις. Ο Τσιτσέκ ισχυρίζεται πως το γεγονός του χρηματισμού επιβεβαίωσαν και οι κληρονόμοι του Horton, αλλά βιάζεται να προσθέσει πως το ίδρυμα δε διαθέτει έγγραφη απόδειξη της «ομολογίας» αυτής. Φυσικά, ο Τσιτσέκ αποφεύγει να αναφερθεί στις σφαγές που ακολούθησαν την κατάληψη της πόλης από τον τουρκικό στρατό, ενώ δεν εξηγεί τι απέγιναν οι περίφημοι 22 Αρμένιοι συλληφθέντες και ομολογήσαντες. Πού βρήκαν τις στολές Τούρκων στρατιωτών, γιατί δεν έχει ακούσει κανείς μέχρι σήμερα γι’ αυτούς; Γιατί μέχρι σήμερα στα σχολεία και την επίσημη ιστοριογραφία η ευθύνη της φωτιάς αποδιδόταν στον ελληνικό στρατό, και μάλιστα παρά τη διεθνή παραδοχή της τουρκικής ευθύνης; Ο Τσιτσέκ παραδέχεται πάντως πως μόνο ένας ξένος εκπαιδευτικός, και κανείς άλλος αυτόπτης, δεν κάνει λόγο για «Αρμενίους που είχαν φορέσει τουρκικές στρατιωτικές στολές». Εύλογη δε είναι και η απορία του πώς αυτός διέγνωσε πως οι στρατιώτες που έβαζαν τις φωτιές ήταν στην πραγματικότητα Αρμένιοι μεταμφιεσμένοι.

Το εύλογο ερώτημα βέβαια είναι εάν όντως η «επίσημη Τουρκία» πιστεύει πως οποιοδήποτε στο εξωτερικό πείθεται από τους σχετικούς ισχυρισμούς της άρνησης, είτε πρόκειται για τη Γενοκτονία των Αρμενίων και των άλλων χριστιανικών λαών της Μικράς Ασίας είτε για την τουρκική ευθύνη για την πυρπόληση της Σμύρνης. Πόσο μάλιστα που το κύμα δυσπιστίας έναντι των επίσημων τουρκικών θέσεων διογκώνεται στην ίδια τη χώρα, με τη φιλελεύθερη διανόηση να περιγελά τις θέσεις των αρχών. Μπορεί το Τουρκικό Ίδρυμα Ιστορίας να ισχυρίζεται πως ο Horton χρηματίσθηκε από την αρμενική διασπορά για να προπαγανδίσει «αντιτουρκικές θέσεις», αλλά θα πρέπει να το αποδείξει. Αντιθέτως, έχει επαρκώς αποδειχθεί το σκάνδαλο του χρηματισμού αμερικανών ιστορικών από την τουρκική κυβέρνηση για τον προπαγανδισμό των τουρκικών θέσεων άρνησης της γενοκτονίας. Σε μία μάλιστα περίπτωση, ο ιστορικός Heath Lowry απεδείχθη ότι όχι μόνο έπαιρνε χρήματα, αλλά και δρούσε ως εντολοδόχος της τουρκικής πρεσβείας στη Ουάσιγκτον. Ως αποτέλεσμα το όνομα του Lowry, που ως μαϊντανός εμφανίζεται σε κάθε ευκαιρία για να προπαγανδίσει τις τουρκικές θέσεις, κατέστη στις ΗΠΑ συνώνυμο της διαφθοράς και του χρηματισμού των πανεπιστημιακών.

NEWSTIME.GR

ΔΕΚΑ ΗΜΕΡΕΣ ΠΕΙΘΑΡΧΕΙΟ ΣΕ ΕΥΕΛΠΙ , ΕΠΕΙΔΗ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΨΥΧΗ !!!

ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ...

Υπό διωγμόν βρίσκονται οι Έλληνες που εξακολουθούν να μην υποτάσσονται και να μην μετατρέπονται σε οπαδούς τού προσκυνήματος και τού ξεπουλήματος. Ιδιαιτέρως δε, όταν αυτοί οι Έλληνες ανήκουν στις τάξεις τού ενδόξου Ελληνικού Στρατού, τού οποίου το φρόνημα επιχειρούν να... κάμψουν με διάφορες μεθόδους οι πολιτικάντηδες. Άλλο ένα περιστατικό τιμωρίας για... παραδειγματισμό, συνέβη - αυτή τη φορά - σε Εύελπι! Στον Διμοιρίτη τού 4ου Ουλαμού τής Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων που συμμετείχε στην «στρατιωτική» παρέλαση τής 25ης Μαρτίου. «Έφαγε» δέκα (10) ημέρες αυστηρά φυλάκιση (πειθαρχείο δηλαδή) επειδή λίγο πιο κάτω από την εξέδρα των... «επισήμων» έδωσε - μεταξύ άλλων - το σύνθημα «Ελλάδα σ' αγαπώ, Ελλάδα είσαι μία, η Κύπρος είναι Ελληνική και η Μακεδονία»! Στα...

απαγορευμένα θα ανήκουν από εδώ και στο εξής τα πατριωτικά συνθήματα που ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να φωνάζουν στον Ελληνικό Στρατό! Αλλά - προφανώς - οι... προοδευτικοί κυβερνώντες προτιμούν να τραγουδούν οι Ευέλπιδες, το: «μιά ωραία πεταλούδα» και το «Μπόζο - Μπόζο γαριδάκια, για να τρώνε τα παιδάκια»!..

Οι βρεγμένες σανίδες που υπάρχουν στην χώρα μας, δεν είναι αρκετές. Χρειαζόμαστε επειγόντως και εισαγωγής!

Πηγή: Εφημερίδα «Στόχος», 8 Απριλίου 2010, σελ. 3                                                                         ΠΗΓΗ:esxatianasxesi.blogspot.com

ΑΘΗΝΑΙΚΟΣ: ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΥΡΩΝΑ ΜΕ ΑΓΑΠΗ!

O Αθηναϊκός στην κορυφή της Ευρώπης O Αθηναϊκός στην κορυφή της Ευρώπης
Την κατάκτηση του πρώτου τίτλου σε Ευρωπαϊκή διοργάνωση μπάσκετ γυναικών, πανηγυρίζει η Ελλάδα, χάρη στον Αθηναϊκό και στους… κορίτσαρούς του. Μπορεί η ομάδα του Βύρωνα να γνώρισε την ήττα 57-53 από την Ναντέζντα στο κλειστό της «Εργάνης» αλλά με την νίκη της με οκτώ πόντους στον πρώτο τελικό στη Ρωσία (65-57), κατέκτησε το Eurocup. «Θρίλερ» στο τελευταίο λεπτό του αγώνα: ένα τρίποντο, ένα κλέψιμο της Γουίγκινς και οι εύστοχες βολές της Καλέτζου επανέφεραν τη διαφορά σε επίπεδο… κούπας!

Το ματς:

Με πολύ άγχος λόγω της κρισιμότητας του αγώνα μπήκαν οι παίκτριες του Αθηναϊκού στο παιχνίδι με την Ναντέζντα και οι πόντοι έμπαιναν με το… σταγονόμετρο. Βιαστικές επιθέσεις και πολλά βεβιασμένα σουτ τριών πόντων στην αρχή για την ομάδα του Βύρωνα που υπολειπόταν συνεχώς στο σκορ. Ενδεικτικό ότι μετά τα πρώτα οκτώ λεπτά το σκορ ήταν πολύ χαμηλό, μόλις 9-7 για τις φιλοξενούμενες. Μετά το πρώτο πεντάλεπτο, η Καλέντζου ανέβασε ρυθμό και τελικά το πρώτο δεκάλεπτο έληξε με 11-11.

Στην αρχή της δεύτερης περιόδου ο Αθηναϊκός πέρασε για πρώτη φορά μπροστά στο σκορ με εύστοχο τρίποντο της Κάντις Γουίγκινς (14-11). Όμως, οι Ρωσίδες δεν τα παράτησαν στιγμή και ακολουθούσαν σε όλη τη διάρκεια του δεκαλέπτου το σκορ. Μάλιστα με σερί 6-0 πέρασαν και πάλι μπροστά στο σκορ με 23-20, 4,30’ πριν το τέλος του πρώτου ημιχρόνου. Από εκείνο το σημείο και μετά οι άμυνες «έσφιξαν» εκ νέου και τελικά οδηγήθηκαν στα αποδυτήρια με το πίνακα του σκορ να δείχνει προβάδισμα τριών πόντων για την Ναντέζντα (25-22).

Καλύτερα στο παρκέ μπήκε η ομάδα του Τζώρτζη Δικαιουλάκου, στην αρχή της τρίτης περιόδου. Η Χατζηνικολάου -που ήταν η κορυφαία παίκτρια του γηπέδου αμυντικά- βοηθούσε και στην επίθεση, ενώ ο τεχνικός των γηπεδούχων έψαχνε τρόπο να σταματήσει την Κάρι, η οποία ήταν η καλύτερη από την αντίπαλη πλευρά. Το πλεονέκτημα των φιλοξενούμενων ήταν τα τρίποντα, αφού βρέθηκαν να έχουν 5/11, τη στιγμή που ο Αθηναϊκός είχε μόλις ένα εύστοχο σε δέκα προσπάθειες. Εξ’ ου και το νέο προβάδισμα για τις Ρωσίδες με 36-34, για να κλείσει υπέρ τους το δεκάλεπτο τελικά με 40-38.

Μάλιστα, λίγα λεπτά μετά την έναρξη της τελευταίας περιόδου η Ναντέζντα απέκτησε προβάδισμα πέντε πόντων (45-40) για πρώτη φορά από την αρχή του αγώνα, προβληματίζοντας τον Τζώρτζη Δικαιουλάκου και τους φίλους του Αθηναϊκού που είχαν κατακλύσει το γήπεδο. Μάλιστα στο 47-43 υπέρ των φιλοξενούμενων, «έσπασαν καρδιές» όταν η Ναντέζντα αστόχησε σε τέσσερις προσπάθειες τριών πόντων. Αντ’ αυτού η Λολίτα Λύμουρα ευστόχησε σε τρίποντο ψυχολογίας μέσα σε αποθέωση (47-46), δυόμισι λεπτά πριν από το τέλος.

Η Ναντέζντα όμως, δεν είχε πει την τελευταία της λέξη. Με αντεπίθεση διαρκείας και την –κορυφαία- Κάρι να δείχνει ασταμάτητη πήγε τη διαφορά στο +6, δίνοντας πολλές ελπίδες στις Ρωσίδες. Προς τέρψιν όλων όμως, η Κάντις Γουίγκινς ευστόχησε στο πιο κρίσιμο τρίποντο του αγώνα, μείωσε στους τρεις (53-50) και ακολούθως έκλεψε την μπάλα στην επίθεση της Ναντέζντα και ενώ απέμεναν μόλις 60 δευτερόλεπτα για να τελειώσει το ματς. Η Καλέντζου αστόχησε και στις δύο ελεύθερες βολές, αντιθέτως, ευστόχησε η Κάρι (55-50) και οι εφιάλτες εμφανίστηκαν και πάλι όταν η Καλέντζου έκανε λάθος και η Κάρι αστόχησε σε τρίποντο.
Η πλέι μέικερ του Αθηναϊκού «πήρε το αίμα της πίσω» στη συνέχεια με δύο ελεύθερες βολές και όλα τελείωσαν ευνοϊκά για τις γηπεδούχες. Ο Αθηναϊκός γνώρισε την πρώτη ήττα στην έδρα του με 57-53, αλλά ήταν η πιο γλυκιά ήττα της ιστορίας του. Η γυναικεία ομάδα μπάσκετ του Αθηναϊκού είναι Κυπελλούχος Ευρώπης!

Τα δεκάλεπτα: 11-11, 22-25, 38-40, 53-57

Αθηναϊκός (Δικαιουλάκος): Καλέντζου 9, Λύμουρα 4 (1), Χατζηνικολάου 4, Βολονάκη, Σούλις, Πετρονίτε 2, Σαρέγκου, Γουίγκινς 10 (2), Κοσμά 1, Ράιλι 9, Βιζμπαριένε 14
Ναντέζντα (Κολόσκοφ): Μπούρικ 11 (3), Σνίτσινα 5 (1), Οβτσαρένκο 7, Βερεμέενκο 12 (1), Μος 2, Κάρι 18, Μπαράνοβα 2


*Τη ψυχαγωγία των φιλάθλων ανέλαβαν οι τσιρλίντερς του Ολυμπιακού.

*Το παρών στις εξέδρες του κλειστού του Βύρωνα, ο πρόεδρος της FIBA Europe, Γιώργος Βασιλακόπουλος, ο Ρώσος ομόλογος του, Ιβάν Τσέρνοφ καθώς και ο ΓΓΑ, Παναγιώτης Μπιτσαξής. Πάντα δίπλα στην ομάδα και ο δήμαρχος του Βύρωνα, Νίκος Χαρδαλιάς.                                            ΠΗΓΗ:www.sport-fm.gr

Σκόπια για Eurovision: «Ο Γρηγόρης Βαλιανάτος είναι υποστηρικτής μας»





«Το τραγούδι της Eurovision που συνοδεύεται από το βίντεο είναι προπαγάνδα των Σκοπίων – « Έχω τη δύναμη, το όνομά μου είναι Μακεδονία», σχολιάζουν τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης παρουσιάζοντας την εμφάνιση των Σκοπίων στο Όσλο».

Τα παραπάνω γράφει το σκοπιανό ‘κανάλ 5’ και αναφέρεται σε σχολιασμό της ελληνικής ιδιωτικής τηλεόρασης Alter TV που συζήτησε «για τον περίφημο Goko Tanevski και το βίντεο του τραγουδιού του».
Αναφέρεται στο σκοπιανό κείμενο:

«Πολλοί λένε ότι σε ένα σημείο που εμφανίζεται η ‘σημαία της Μακεδονίας’ πως στέλνει ένα μήνυμα ότι «έχουμε την δύναμη, το όνομά μου είναι Μακεδονία». Αλλά δεν αναφέρεται άμεσα στο κείμενο του τραγουδιού αλλά όταν συνδυάζεται μαζί με την εικόνα, τότε είναι προπαγάνδα», υποστηρίζει η εκπομπή της τηλεόρασης.

«Πρέπει να αντιμετωπίσουμε την πραγματικότητα ότι πολλές χώρες στον κόσμο τη γειτονική χώρα την ονομάζουν Μακεδονία», ήταν η απάντηση του Γρηγόρη Βαλιανάτου, υποστηρικτή της 'Μακεδονίας' και αγωνιστή για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ο οποίος προσκλήθηκε στην εκπομπή για να πει την γνώμη του σχετικά με το τραγούδι της 'Μακεδονίας' στο Όσλο".

«Θα πρέπει να ειπωθεί στην ελληνική κοινωνία ότι η μάχη τελείωσε. Προφανώς δεν θέλουν να πουν την αλήθεια στον κόσμο ότι η χώρα ονομάζεται Μακεδονία» δήλωσε ο Βαλιανάτος.

Στο σκοπιανό δημοσίευμα θα σημειωθεί ότι το τραγούδι του εκπροσώπου της πΓΔΜ ήταν ο στόχος των Ελλήνων fan club της Eurovision.

Σε αίτημα, μάλιστα, της ΕΡΤ να αλλάξει το βίντεο η απάντηση ήταν αρνητική και το μόνο που μπορεί να αλλάξει είναι το όνομα ‘Μακεδονία’ να αναφέρεται ως FYROM.



Ἂρθρα & Σκέψεις- Γιῶργος Ἐχέδωρος                                                                                             ΠΗΓΗ:echedoros-a.blogspot.com